Serie de Frases Celebres

Quiero, empezar con una serie de frases celebres, o sea, voy a empezar a poner todos los dias una frase de alguien famoso... y cuya frase tuvo en su contexto historico una relevancia importante. Empezamos con la primera.

Ni el pasado ha muerto ni está el mañana, ni el ayer escrito.
Antonio Machado
	Pasado

Para los murciélagos, cualquier superficie horizontal lisa es agua

Consecuentemente, eso significa que los murciélagos confían más en su oído que en cualquier otro de sus sentidos.

Esa llamativa manera de considerar a tales superficies se debe a cómo las superficies lisas reflejan los chillidos de ecolocalización emitidos por los murciélagos: Esas superficies actúan con el sonido como los espejos lo hacen con la luz.

En la naturaleza, no hay otras superficies lisas extensas, así que estas características propias de un espejo resultan ser adecuadas para que los murciélagos reconozcan la superficie del agua.

Un equipo de científicos del Instituto Max Planck para la Ornitología en Seewiesen, investigó este fenómeno en 15 especies diferentes de tres familias de murciélagos y descubrió que los individuos observados de todas ellas trataban de beber de placas lisas. Los investigadores han constatado además que este reconocimiento acústico del agua es innato.
Los murciélagos necesitan beber agua, y debido a ello les resulta útil reconocerla de esa manera. Pero además muchas especies también usan ríos, lagos o estanques para buscar comida, ya que los insectos acuáticos son blandos y de fácil digestión. Además, la presa resulta fácilmente detectable con ecolocalización, ya que la superficie del agua actúa como un espejo, reflejando las llamadas casi por completo. Cualquier perturbación de esta pauta monótona resulta una señal delatadora muy fácil de discernir.

En sus experimentos, Stefan Greif y Bjorn Siemers, del mencionado instituto, acondicionaron una amplia sala para que los murciélagos bajo observación pudieran volar y se enfrentasen a falsas superficies de agua, simuladas por los científicos.

Estos colocaron en la sala una placa lisa y otra que no lo era, de cada una de tres clases de materiales: metal, madera y plástico. Bajo una débil iluminación roja, los investigadores observaron si los murciélagos caían en el engaño y trataban de beber de la placa lisa. El primero cayó, y de un modo tal que dejó asombrados a los investigadores: El murciélago trató de beber de la placa lisa hasta cien veces en diez minutos. Tres especies distintas mostraron los mismos resultados con los tres materiales. Sólo con las placas de madera algunos murciélagos trataron de beber un poco menos. Para comprobar cuán extendido está este comportamiento, los científicos sometieron al experimento a individuos de 11 especies adicionales, obteniendo en líneas generales el mismo resultado.

A los investigadores les sorprendió que los animales no asimilasen que esos espejos acústicos artificiales no eran superficies de agua. Una y otra vez, observaron a los murciélagos posarse sobre la placa lisa, alzar el vuelo nuevamente y después de dar unas vueltas, volver a intentar beber de la placa.

La asociación de una superficie lisa horizontal con el agua parece estar profundamente enraizada en el cerebro de los murciélagos.

El control oculto que ejercemos cuando dominamos bien una habilidad

Gordon Logan y Matthew Crump, psicólogos de la Universidad Vanderbilt, realizaron pruebas en 72 jóvenes de unos 20 años de edad que tenían cerca de 12 años de experiencia en la mecanografía y tecleaban a velocidades comparables a la de mecanógrafos profesionales. En tres experimentos, estos mecanógrafos jóvenes y hábiles tecleaban palabras aisladas, mostradas de una en una en la pantalla de un ordenador, y lo que tecleaban aparecía bajo la palabra a ser copiada.

Los investigadores entonces introdujeron errores secretamente para ver si los mecanógrafos eran capaces de detectarlos. En algunos casos, los investigadores hacían lo contrario; corregían secretamente los errores hechos por los mecanógrafos. En ambos casos, las reacciones de los mecanógrafos eran evaluadas midiendo la velocidad con que eran tecleadas las palabras.

Logan y Crump descubrieron que los dedos de los mecanógrafos no perdían velocidad después de que era insertado secretamente un falso error, pese a que los mecanógrafos, al descubrir la errata, pensaban que la habían cometido ellos. Pero cuando los mecanógrafos cometían errores, sus dedos sí perdían velocidad, tanto si los investigadores corregían esos errores secretamente como si no lo hacían.

La falsa impresión sobre la autoría de los errores fue lo más sorprendente. Las personas pensaban que tecleaban correctamente si en la pantalla aparecía correctamente la palabra tecleada, y creían que lo hacían incorrectamente si veían erratas. Sin embargo, sus dedos "conocían" la verdad.
Este "conocimiento de la verdad" demuestra que las tareas para las que una persona es hábil, hasta el punto de que las realiza sin pensar, están, aunque no lo parezca, muy controladas por esa persona.

Hay por tanto dos procesos de detección de errores: Uno plenamente consciente que, en el caso de estos experimentos, se basa en los errores tipográficos que la persona ve en la pantalla. Y otro más sutil, del que la persona no es del todo consciente, que es el que hace disminuir la velocidad de los dedos al teclear justo después de que la persona haya cometido un error verdadero.

Según los investigadores del proyecto, estos movimientos de los dedos muestran que las personas controlan de manera relativamente consciente las acciones en las que son muy hábiles, aunque no piensen en ellas.

Fabricar la primera hacha exigió un salto en la capacidad de pensamiento complejo del ser humano

El equipo del neurocientífico Aldo Faisal, de los departamentos de Bioingeniería y Computación del Imperial College de Londres, usó modelos por ordenador y diminutos sensores adheridos en guantes para evaluar las complejas habilidades manuales que necesitaron los humanos primitivos para fabricar los dos tipos de herramientas durante el período Paleolítico Inferior, el cual comenzó hace alrededor de 2,5 millones de años. Para el experimento contaron con la colaboración de un artesano, quien fabricó las dos clases de herramientas: piedras en las cuales lo único que hizo fue afilar sus bordes, y hachas propiamente dichas.

La comparación de las respectivas técnicas de fabricación usadas para construir ambas clases de herramientas de la Edad de Piedra ha proporcionado evidencias de cómo se desarrollaron el cerebro y el comportamiento humanos durante el Paleolítico Inferior.

El avance desde herramientas de piedra rústicas hasta elegantes hachas de piedra con mango fue un salto tecnológico tremendo para nuestros lejanos ancestros humanos. Las hachas con mango eran mucho mejores que las simples piedras afiladas en actividades cruciales como la defensa y la caza y también en labores cotidianas de menor importancia.

Antes del estudio actual, los científicos tenían teorías diferentes sobre por qué los humanos primitivos tardaron más de dos millones de años en crear las hachas de piedra. Algunos han sugerido que esos humanos arcaicos quizá tenían poco desarrolladas sus habilidades o capacidades motoras, es decir que carecían de la suficiente destreza manual para hacer realidad los diseños de hachas. Otros científicos han sugerido que el cerebro humano necesitó de ese tiempo para evolucionar hasta ser capaz de generar pensamientos más complejos, necesarios para concebir mejores diseños de herramientas o mejores técnicas de fabricación.
Las evidencias aportadas por el nuevo estudio confirman que la evolución del cerebro humano fue necesaria para el desarrollo del hacha con mango. Además, todo apunta a que el progreso en la producción del hacha de piedra con mango coincidió con el desarrollo del lenguaje. De hecho, esas funciones se solapan en las mismas regiones de ambos cerebros, el de los humanos primitivos y el de los modernos. Por tanto, el nuevo estudio refuerza la idea de que la fabricación de herramientas y el lenguaje evolucionaron juntos, ya que ambos requirieron de pensamientos más complejos. Eso hace del fin del Paleolítico Inferior una época decisiva en nuestra historia. Después de este período, los primeros humanos abandonaron África y comenzaron a colonizar otras partes del mundo.

El pesimismo en los perros

 

Este es una articulo que vi en el sitio web solociencia.com, es un articulo que puede verse interesante, para mi lo mas interesante es crear pruebas para medir, algo en psicologia, en este caso creo que la prueba no es muy buena. Pero aun asi, el tema si.

(NC&T) La investigación ha sido hecha por expertos de la Universidad de Bristol. Sus resultados aportan una información importante sobre las emociones de los perros, y van a permitir conocer mejor las causas exactas de las reacciones de estos animales cuando, conviviendo con humanos, se quedan solos en el hogar durante unas horas. Tal como apunta el profesor Mike Mendl, director del grupo de investigación de Conducta y Bienestar Animal en la Escuela de Ciencia Veterinaria Clínica de la mencionada universidad, quien dirigió el estudio, todos tendemos a pensar que nuestras mascotas y otros animales domésticos experimentan las emociones de manera similar a como lo hacemos nosotros, pero no tenemos modo de averiguarlo de forma directa porque las emociones son esencialmente privadas.

Sin embargo, tal como se ha demostrado en este nuevo estudio, es posible usar los hallazgos de la psicología humana para desarrollar nuevos modos de evaluar las emociones de otros mamíferos superiores.

Es bien sabido que los estados emocionales de las personas afectan a sus valoraciones, y que las personas felices son más propensas a juzgar positivamente una situación ambigua. Lo que ha mostrado el nuevo estudio es que esto se aplica de modo similar a los perros, o, dicho de forma llana, que un perro optimista es menos propenso a sufrir ansiedad cuando se le deja solo que uno de naturaleza más pesimista.

Los perros que muestran síntomas de ansiedad cuando se les deja solos también tienden a mostrar un comportamiento "pesimista". (Foto: U. Bristol)

 











Para estudiar las decisiones "pesimistas" u "optimistas", se entrenó a perros en dos centros de acogida del Reino Unido, hasta que aprendieron que cuando se situaba un cuenco en un lugar en una habitación (la posición "positiva") dicho cuenco contenía comida, pero cuando se situaba en otro lugar (la posición "negativa") estaba vacío. El cuenco fue situado entonces en lugares ambiguos entre las posiciones negativa y positiva.

Los perros que corrían rápido hacia estos lugares ambiguos, como si esperaran la recompensa alimenticia, fueron clasificados como los que tomaban decisiones optimistas. Significativamente, estos perros también tendían a ser los que mostraban un menor nerviosismo cuando se les dejaba solos durante un periodo corto de tiempo.

Un analisis algo extrano, creo que es mas una Paradoja.

Estaba buscando en Internet, como guardaba la información el cerebro, porque alguien me había dicho que las neuronas, están interconectadas con otras, y bueno, cada vez que tu guardas una información tu cerebro, tiene un nuevo estado, o una conflagración de las neuronas, las que sean... Ahora un cerebro tiene aproximadamente 100 mil millones de neuronas, lo cual dice que el numero de combinaciones entre ellas, o sea, en numero de estados posibles, es muy elevado, pero aun así es un numero, luego por ser un numero, significa, que el ser humano solo puede recibir, una parte de la información de la naturaleza, o sea, que para nosotros el conocimiento de la naturaleza es finito, hay varios casos, que esta claro que el cerebro no tiene diferencia, por ejemplo, si cojemos una aguja la suficientemente, finita, microscopica, y no pinchamos, el cerebro recibiría una informacion, o tendrá un nuevo estado, por esta información, pero si nos pinchamos a una distancia, lo suficientemente pequeña, el cerebro recibirá la misma, información, esto también nos pasa con los colores, muchas veces un color es distinto que otro lo sabemos pues escribimos numero hexadecimales distintos para ellos y sin embargo no nos damos cuenta de la diferencia.

Realmente en estos casos, es la incapacidad de nuestros sentidos, pero la información semántica que tenemos, hecha por símbolos, no da mas información que nuestro sentidos, pueda recibir de forma natural. Sin embargo, llegue después a una contradiccion, y no se cual de las dos preposiciones esta mal. La contradiccion es que un ser humano puede escribir un numero tan grande como quiera y después añadirle un numero y ya. Y para un numero siempre existe una nueva configuracion. Supongamos que el cerebro nada mas puede memorizar una cantidad de dígitos finita, luego es solo procesar cualquier a la azar y asi podremos siempre aumentar, poniendo después la fecha de nuestros seres queridos. Y así agregarle al numero una relación semántica. No se si es que la expoliación sobre la forma de guardar la información el cerebro esta mal, o es que el cerebro tiene una forma compacta de guardar numero o sucesiones, como una formula o algo asi, o es que... ufff se me ocurren bastantes, pero realmente no se cual es la incorrecta. También me pongo a pensar en Godel, con la demostración de la incompletitud, esto va muy de acuerdo con eso, pues si existen cosas que nunca podre refutar, ni podre afirmar, bueno yo diría infinita, y solo por nuestra capacidad de intelecto.

Despierto

Hoy, despierto de una triste pesadilla, me he pasado mi vida sonnando y sonnando, es lo que me hace respirar, es lo que me hace vivir.

Como dijo Allan Poe, Los que sueñan de día son conscientes de muchas cosas que escapan a los que sueñan sólo de noche. Ahora vivo de nuevo, ahora me siento happi, y como antes decia mucho... vi japi...